Luego de verificar si el incidente de nulidad propuesto satisfacía los requisitos formales y materiales exigidos, la Corte decidió RECHAZARLO por falta de la exigencia de carga argumentativa.

La procedencia del segundo requerimiento se analizó bajo las reglas de prejudicialidad previstas en la ley y la jurisprudencia constitucional y la Sala Plena decidió NEGARLO, por no configurarse ningún supuesto que habilitara decretar la suspensión del trámite de constitucionalidad por el motivo invocado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad del proceso presentada por el ciudadano Harold Eduardo Sua Montana en el expediente D-14208.
Segundo. NEGAR, por las razones expuestas, la solicitud de suspension del proceso presentada por el ciudadano Harold Eduardo Sua Montana en el expediente D-14208.
Tercero. COMUNICAR, por la Secretaria General de la Corte, el contenido de esta decision al Harold Eduardo Sua Montana, indicandole que contra esta, no procede recurso alguno.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Paola Andrea Meneses Mosquera

Alejandro Linares Cantillo

Magistrado

✓

Antonio José Lizarazo Ocampo